《表2 两组患者治疗前后肿胀评分 (±s, n=60, 单位:分) Table 2 Swelling scores before and after treatment between two gro
与治疗前比较,*P<0.05,**P<0.01;与对照组比较,#P<0.05vs before treatment,*P<0.05,**P<0.01;vs control group,#P<0.05
两组治疗前肿胀评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗2周,两组患者膝关节肿胀评分开始下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),至治疗4周和治疗结束后4周,两组患者膝关节肿胀评分下降明显,且与治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.01);组间比较显示,治疗2周、4周和治疗结束后4周,联合治疗组膝关节肿胀评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),见表2。
图表编号 | XD0021947000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.09.10 |
作者 | 邢秋娟、吴佶、戴薇薇、葛京化、黄春水、赵芸 |
绘制单位 | 长宁区天山中医医院康复科、上海中医药大学附属龙华医院骨伤科、长宁区天山中医医院康复科、上海中医药大学附属龙华医院科技中心实验室、上海中医药大学附属龙华医院骨伤科、长宁区天山中医医院康复科、长宁区天山中医医院康复科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 两组患者治疗前后肿胀评分 (±s, n=60, 单位:分) Table 2 Swelling scores before and after treatment between two groups (±s, n=60, unit:p”的人还看了
- 表2 两组患者治疗前后神经功能缺损评分的对比 (分, χ-±S) Tab 2 Comparison of neurological deficit scores before and after treatment between the
- 表2 2组治疗前后NIHSS评分比较 (±s, 分) Table 2 Comparison of NIHSS scores between the 2 groups before and after treatment (±s, score