《表6 实验值与不同屈服准则预测值的偏差绝对值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同屈服准则对热轧结构钢各向异性行为预测精度对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图2和图3所示为上述3种屈服准则分别对QSt E380TM和QStE550TM在0°、45°和90°方向上的单向拉伸屈服应力和r值的预测结果。可以看出，对于QStE380TM，其单向屈服应力的变化趋势为单调递增，而r值的变化趋势呈抛物线状，此时，Hill48、Hill90和Barlat89这3种屈服准则在单向屈服应力的预测上均较为准确，而对于r值的预测，Hill48屈服准则能够很好的预测r0和r90，但是对r45的预测偏差较大，而Hill90和Barlat89这两种屈服准则均仅能很好的预测r0、r90和r45三者中的一个，而对另外两个值的预测能力较差。QStE550TM的单向屈服应力和r值均呈现为单调递增趋势，此时，Hill48、Hill90和Barlat89这3种屈服准则在单向屈服准则的预测上均较为准确，同时，Hill48和Hill90这两种屈服准则均能很好的预测r0、r90和r45三者的其中两个，仅有一个偏差相对较大，而Barlat89屈服准则则仅能预测r0、r90和r45三者中的一个，对其余两个的预测能力较差。预测值与实验值的偏差绝对值如表6所示，图4及图5为偏差绝对值的柱状图。更加直观的阐释了上述的分析结果。