《表2 两组患者毒副反应发生率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《VAD方案和PCD方案治疗多发性骨髓瘤的效果临床效果刍议》
实验结果中显示实验组患者的神经毒性、血细胞减少以及腹胀等毒副反应数据对比差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0040458300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.01 |
| 作者 | 李进花 |
| 绘制单位 | 云南省保山市人民医院肿瘤血液科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者的毒副反应发生情况对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202107031_02000.gif)
![表3 两组患者毒副反应发生情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKLC202101007_02600.gif)
![表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202015008_01500.gif)
![表2 两组患者毒副反应发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202004074_01900.gif)
![表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202006061_02400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较（n=50,n/%）》2020.10.21
- 《表3 两组患者的毒副反应发生情况对比[n,n(%)]》2021.03.10
- 《表3 两组患者毒副反应发生情况对比[例（%）]》2021.01.15
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.05.28
- 《表2 两组患者毒副反应发生率比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 两组患者毒副反应的发生情况》2020.02.25
- 《表2 对比两组毒副反应发生情况[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 两组患者毒副反应Ⅲ～Ⅳ发生情况对比 (n, %)》2019.05.17
- 《表1 两组患者临床效果、毒副反应发生率对比表[n（%）]》2019.07.19
- 《表2:两组患者毒副反应发生率对比表[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况对比》2019.02.25
- 《表4 2组患者治疗过程中药物毒副反应发生情况对比 (例, %)》2019.06.15
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较 (n/%)》2019.02.11
- 《表2 两组治疗期间毒副反应发生情况对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较 (n/%)》2019.01.21
- 《表3 两组患者药物毒副反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组患者毒副反应发生率比较/例 (百分率/%)》2019.02.01
- 《表2 两组患者毒副反应对比[n (%) ]》2019.01.20
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况对比[n (%) ]》2018.10.01