《表2 两组患者毒副反应发生情况对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《地西他滨联合IAG方案治疗老年MDS转化为急性髓系白血病患者的效果评价》
治疗2个疗程后两组各有10例患者发生毒副反应，两组毒副反应发生率对比，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0061260200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.25 |
| 作者 | 张金燕 |
| 绘制单位 | 福建省泉州市第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者的毒副反应发生情况对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202107031_02000.gif)
![表3 两组患者毒副反应发生情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKLC202101007_02600.gif)
![表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202015008_01500.gif)
![表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202006061_02400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较（n=50,n/%）》2020.10.21
- 《表3 两组患者的毒副反应发生情况对比[n,n(%)]》2021.03.10
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较（n=50,n/%）》2021.03.01
- 《表3 两组患者毒副反应发生情况对比[例（%）]》2021.01.15
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.05.28
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 两组患者毒副反应的发生情况》2020.02.25
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较（n=40,n/%）》2020.01.11
- 《表2 对比两组毒副反应发生情况[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 两组患者毒副反应Ⅲ～Ⅳ发生情况对比 (n, %)》2019.05.17
- 《表2:两组患者毒副反应发生率对比表[n (%) ]》2019.02.15
- 《表4 2组患者治疗过程中药物毒副反应发生情况对比 (例, %)》2019.06.15
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较 (n/%)》2019.02.11
- 《表2 两组治疗期间毒副反应发生情况对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表5 两组患者毒副反应发生情况比较 (例, %)》2019.02.20
- 《表3 对比两组毒副反应发生情况[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较 (n/%)》2019.01.21
- 《表3 两组患者药物毒副反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组患者毒副反应发生率对比》2019.02.01
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况对比[n (%) ]》2018.10.01