《表2 对比两组毒副反应发生情况[n(%)]》
![《表2 对比两组毒副反应发生情况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201911102_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高血压脑出血采用依达拉奉与七叶皂苷钠治疗的疗效及安全性分析》
观察组毒副反应发生率（16.67%）与对照组（10.00%）比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00101552100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 张弘 |
| 绘制单位 | 郑州新华医院内三科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者的毒副反应发生情况对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202107031_02000.gif)
![表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202015008_01500.gif)
![表2 两组毒副反应发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202003080_01800.gif)
![表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202006061_02400.gif)
![表2 两组毒副反应发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202006046_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较（n=50,n/%）》2020.10.21
- 《表3 两组患者的毒副反应发生情况对比[n,n(%)]》2021.03.10
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.05.28
- 《表2 两组毒副反应发生情况比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 两组毒副反应发生情况比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表2 两组毒副反应发生情况比较n(%)》2019.12.01
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较（n=40,n/%）》2020.01.11
- 《表2 两组患者毒副反应Ⅲ～Ⅳ发生情况对比 (n, %)》2019.05.17
- 《表2 两组毒副反应发生情况比较[n（%）]》2019.08.01
- 《表2 两组毒副反应发生情况比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表2 两组放化疗毒副反应发生情况比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2:两组患者毒副反应发生率对比表[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况对比》2019.02.25
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较 (n/%)》2019.02.11
- 《表2 两组治疗期间毒副反应发生情况对比[n (%) ]》2019.06.05
- 《表3 对比两组毒副反应发生情况[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 两组患者的毒副反应发生情况比较 (n/%)》2019.01.21
- 《表3 两组患者药物毒副反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组患者毒副反应发生情况对比[n (%) ]》2018.10.01