《表2 两组不良反应发生概率对比[n (%) ]》

《表2 两组不良反应发生概率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《雷贝拉唑与雷尼替丁在非糜烂性胃食管反流病应用中的应用价值体会》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组不良反应发生概率为18%，相较于对照组不良反应发生概率的24%，数据差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD0040458400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.01
作者于雪、周微、张凯
绘制单位牡丹江医学院附属红旗医院药学部、牡丹江医学院附属红旗医院药学部、牡丹江医学院附属红旗医院药学部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 对比两组患者护理后输液不良反应发生概率[n(%)]》2020.09.08
  2. 《表1 两组患者护理满意度和不良反应发生概率比较[n(%)]》2020.09.01
  3. 《表3 实验组和参照组不良反应发生概率对比[n(%)]》2020.08.16
  4. 《表3 两组患者不良反应发生概率比较(n,%)》2021.02.20
  5. 《表1 实验组与对照组药物不良反应发生概率对比[n(%)]》2020.05.01
  6. 《表2 两组不良反应发生概率（n,%)》2020.04.01
  7. 《表2 两组患者各种不良反应发生概率分析比较[n(%)]》2020.01.30
  8. 《表3 两个组别患者治疗中发生不良反应概率的对比[n(%)]》2019.11.20
  9. 《表2 两组患者发生不良反应概率比较[n(%)]》2020.02.01
  10. 《表2 对比两组患者治疗后不良反应发生概率[n (%) ]》2019.07.12
  11. 《表2 比较两组患者不良反应发生的概率[n (%) ]》2019.07.12
  12. 《表2 对比两组患者不良反应发生概率[n (%) ]》2019.07.01
  13. 《表3 43例碘对比剂不良反应患者发生概率（n，%）》2019.07.01
  14. 《表1 不良反应发生概率对比 (n, %)》2019.07.28
  15. 《表4 对比两组不良反应发生概率》2019.07.21
  16. 《表2 两组病患不良反应发生的概率对比 (n, %)》2019.02.18
  17. 《表1 两组患儿不良反应的发生概率比对[n (%) ]》2019.04.20
  18. 《表2 对比两组不良事件发生概率 (n, %)》2019.05.30
  19. 《表5 两组病患不良反应发生的概率对比 (n, %)》2019.04.04
  20. 《表1 对比两组患者发生不良反应的概率》2019.11.25

随机翻阅

《表4 不同采样地点致病菌检出结果》 《表3 以干预措施分组对主要结局指标的Meta分析结果》 《表2 个人特征与时间银行互助养老意愿交互分析》 《表2 患者POSM各条目测评结果比较(分，±s)》 《表3 iNOS, TNF-α蛋白相对表达量对比 (n=10, ±s)》 《表3 学生对场地、器材的评价情况表》 《表3 YWQ1内叶墙板钢筋明细》 《表1 供试菌种汇总：圆孢蘑菇中抑菌活性物质的提取分离与含量测定》 《表2 致敏药物情况：我院106例住院患者药疹不良反应的临床分析》 《表3 天然燃香样品TVOC结果》