《表1 民间借贷案件电子证据因孤证不被认定的案例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《民间借贷案件电子证据认定问题研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

但电子证据的产生依赖于计算机技术、通信技术、网络技术以及存储技术等科学技术，一般具有非实名性、机器关联性（非人身关联性）、易伪造性、易篡改性等特点，从形式内容上很难确定谁实际上控制并发布了电子数据内容（例如手机短信的实际发送人、微信账号的真实使用者、电子邮件的实际控制人等）以及电子数据内容是否真实。这些特性使电子数据的真实性和关联性总是处于待定状态，在诉讼中根本达不到证明要求，因此如果原告仅依据单一的电子证据提起民间借贷诉讼，如果没有其他证据予以佐证，并不能被法院所认定。[3]这一意见在实践中基本形成了事实裁判规则，被法官广泛运用，如表1所示。（见表1）。