《表3 20160701和20150616洪水水位验证结果统计Tab.3 The calibration results of water level of the flood event named

《表3 20160701和20150616洪水水位验证结果统计Tab.3 The calibration results of water level of the flood event named   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于MIKE11模型的秦淮河流域洪水调度方案》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选用2016年7月1日至2016年7月7日洪水和2015年6月15日至2015年6月22日洪水共2场流域大洪水的实测降雨、水位、流量数据对模型率定结果进行验证。验证结果见表3、4。

图表编号XD0040119900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.25
作者陈璇、杨根林、杨红卫
绘制单位南京市水利规划设计院股份有限公司、江苏省水利工程规划办公室、南京市水利规划设计院股份有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 秦淮河流域20150626洪水流量率定结果统计Tab.2 The calibration results of stream flow of the flood event named“20150626”in Qinhuai Rive》2019.01.25
  2. 《表4 20160701和20150616洪水流量验证结果统计Tab.4 The calibration results of stream flow of the flood event named“20160701”and“2015061》2019.01.25
  3. 《表3 换热管道管壁厚度结果统计Tab.3 The thickness result statistics of the exchange tube》2019.02.15
  4. 《表3 5种插值方法插值地下水位结果的误差统计Tab.3 Error statistics of interpolated groundwater level results by five interpolation methods》2019.01.05
  5. 《表3 3种方法标定结果对比Tab.3 Results Comparison of Three Calibration Methods》2019.02.20
  6. 《表3 3种算法处理实验数据压缩率和耗时统计结果Tab.3 The Data Compression Rate and Time Consuming Statistical Results of the Three Algorithms》2019.02.20
  7. 《表3 原始静态定位结果精度统计Tab.3 The Accuracy of the Original Static Positioning Results》2019.01.20
  8. 《表3 不同测量工况计算出的相机外参结果Tab.3 Calibrated results of extrinsic parameters calculated in different specified positions》2018.10.01
  9. 《表3 修正模型标定结果Tab.3 Calibrated result of BPR model modification》2018.04.01
  10. 《表3 PSD参数和系统安装偏差的标定结果Tab.3 Calibration results of PSD parameters and system installation bias》2018.12.01
  11. 《表3 不同渐晕区域的密度标定结果Tab.3 Density calibration results of different vignetting regions》2018.07.15
  12. 《表3 不同预处理方法对应CRACLS和PLS模型结果Tab.3 Results of calibration and prediction with different pretreatment methods》2018.06.28
  13. 《表3 流量的率定参数及率定结果*Tab.3 Calibration parameter and calibration result of flow》2018.11.06
  14. 《表2 温家川站径流率定期和验证期的模拟结果评价Table 2 The valuation of the runoff in calibration period and test period》2018.06.01
  15. 《表3 模型参数率定结果Table 3 The result of model parameter calibrate》2018.06.01
  16. 《表3 假设验证结果统计Tab.3 Results of hypothesis test》2018.06.01
  17. 《表3 动态测试统计结果Tab.3 Statistical results of the dynamic test》2018.01.15
  18. 《表3 并发症预测模型的区分度和校准度评估Tab 3 Evaluation of discrimination and calibration abilities of the predictive model》2018.03.20
  19. 《表3 两种方法的定位结果统计Tab.3 Statistical results of the two methods》2018.05.01
  20. 《表3 定位类型比例统计结果Tab.3 Statistical result of the proportion of different positioning types》2018.06.01

随机翻阅

《表3 大田菠萝心腐病自然发病情况1)》 《表8 ANOVA和模型系数》 《表7 年龄对事故后开始疏散时间的影响》 《表2 8：关于新课程、新教材教育教学中面临的主要问题和困难调查报告》 《表1：初中生物学教学中的职业教育》 《表3 导致硅钢氧化色的要因确认表》 《表2 模态分析结果：某纯电动乘用车加速行驶车内轰鸣问题的分析与优化》 《表5 发动机二次喷射后颗粒物排放》 《表2 不同浓度的生根粉处理后的2个胡枝子品种生根情况Tab.2 Rooting of 2 varieties of Lespedeza bicolor treated by different concentrations of ABT》 《表4 16 DAP不同因素各土层深度土壤温度多重比较结果Tab.4 Multiple comparison results of soil temperature in each soil layer of 16 DAP》