《表3“双一流”建设高校反性骚扰机制设立情况》

《表3“双一流”建设高校反性骚扰机制设立情况》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《“双一流”建设视域下高校反性骚扰机制构建路径》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

此外,一些高校对性骚扰往往采取漠视态度。一是由于施害者往往身居要职或系学校某学科的中流砥柱。例如,C大学吴某主持着该校考古学博士点及博士后流动站,将其开除公职势必造成该校相关学术工作的暂时停摆和永久挫伤。二是担心公开后毁其声誉。D大学小柔在遭受性骚扰后首先找到了该校国学院院长程某举报,然而程某在了解事态后,非但没有帮助小柔,反要求其顾及学院名誉,“当作什么都没发生”。三是由于学校对性骚扰的高容忍度。F大学某教师被处理后,相关人士介绍,其属“屡教不改”,只是此次“被下套,拍了不少照片”才被处理。