《表1 两组SAS、SDS及VAS评分结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医整体护理对肛肠手术患者焦虑、抑郁评分及对术后疼痛和护理配合度的影响分析》
观察组经过精心护理，SAS和SDS及VAS评分均显著低于对照组（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD0038853500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.28 |
| 作者 | 邝卿 |
| 绘制单位 | 广州市鳌头镇中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者护理前后VAS评分、SAS评分、SDS评分比较[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021106_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SAS评分、SDS评分比较[(±s)分]》2020.11.10
- 《表1 两组患者SAS、SDS、VAS评分比较（分，±s)》2021.03.01
- 《表3 两组病人VAS、SAS和SDS评分比较》2020.07.15
- 《表2 两组护理前后SAS、SDS、VAS评分比较（分，)》2020.06.25
- 《表3 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分和VAS评分比较(±s，分)》2020.06.01
- 《表3 两组患者VAS、SAS、SDS评分比较(±s，分)》2020.07.15
- 《表3 两组VAS、SAS、SDS评分比较（分，±s)》2020.04.15
- 《表3 SAS、SDS及VAS评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 2组产妇SAS、SDS及VAS疼痛量表评分比较(±s，分)》2019.12.28
- 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
- 《表2 两组患者护理前后的VAS评分、SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2019.07.01
- 《表1 两组患者的SAS评分、SDS评分、VAS评分比较 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表3 两组患者治疗前后VAS、SDS及SAS评分情况比较 (分, ±s)》2019.07.05
- 《表1 两组干预前后SDS、SAS、VAS评分的比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表1 两组VAS、SAS及SDS评分比较 (分, ±s)》2019.01.30
- 《表1 两组患者术后不同时间SDS、SAS及VAS评分比较 (n=32, , 分)》2019.01.01
- 《表1 两组VAS、SAS及SDS评分比较 (±s)》2019.04.25
- 《表2 两组SAS、SDS及VAS评分对比 (分, )》2018.12.01
- 《表1 两组患者SAS、SDS、VAS评分数据对比》2019.11.15
- 《表1 对比两组患者护理后KPS、VAS、SAS及SDS评分（±s,分）》2019.11.05