《表2 两组SAS、SDS及VAS评分对比 (分, )》

《表2 两组SAS、SDS及VAS评分对比 (分, )》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《无痛分娩在高龄初产妇患者中的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组SAS、SDS及VAS评分均较对照组低，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。详见表2。

图表编号XD0021156200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.01
作者王素青
绘制单位漯河市源汇区妇幼保健院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比(±s,分)》2020.09.28
  2. 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SAS评分、SDS评分比较[(±s)分]》2020.11.10
  3. 《表1 两组患者SAS、SDS、VAS评分比较（分，±s)》2021.03.01
  4. 《表2 两组患者SAS评分及SDS评分对比[（±s），分]》2020.10.01
  5. 《表2 两组SDS、SAS、VAS评分对比(±s,分)》2020.05.28
  6. 《表2 两组护理前后SAS、SDS、VAS评分比较（分，)》2020.06.25
  7. 《表3 两组患者VAS、SAS、SDS评分比较(±s，分)》2020.07.15
  8. 《表3 两组VAS、SAS、SDS评分比较（分，±s)》2020.04.15
  9. 《表3 SAS、SDS及VAS评分比较(±s，分)》2020.03.01
  10. 《表2 两组SDS、SAS评分及生活问卷得分对比(±s,分)》2019.11.20
  11. 《表1 2组产妇SAS、SDS及VAS疼痛量表评分比较(±s，分)》2019.12.28
  12. 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  13. 《表2 两组患者护理前后的VAS评分、SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2019.07.01
  14. 《表2 两组SAS、SDS及护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
  15. 《表3 两组患者治疗前后VAS、SDS及SAS评分情况比较 (分, ±s)》2019.07.05
  16. 《表1 两组VAS、SAS及SDS评分比较 (分, ±s)》2019.01.30
  17. 《表1 两组患者术后不同时间SDS、SAS及VAS评分比较 (n=32, , 分)》2019.01.01
  18. 《表2 2组SAS评分SDS评分VAS评分对比（±s，分）》2019.12.20
  19. 《表1 对比两组患者护理后KPS、VAS、SAS及SDS评分（±s,分）》2019.11.05
  20. 《表2 对两组治疗前后SAS、SDS、VAS、膝关节功能评分对比（，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表3 年作业量计算：一种港口驳运系统设备配置方案》 《表3 北大西洋初春 (3、4月) 海温距平EOF分析前六个模态的方差贡献Table 3Variance contribution of the first six modes of EOF analysis for the North At》 《表4 不同施肥处理对小麦产量与产量构成的影响》 《表1 3种病原体的实时荧光定量PCR检测相关信息》 《表1 术后随访Meyers-Mckeever分型及Lysholm评分表》 《表2 两组临床分期比较[n（%）]》 《表1 车载天线：通讯车多天线隔离度仿真》 《表1 末端因素分析汇总表》 《表1 方案效率与安全性对比》 《表1 PBL组和传统组问卷调查得分的比较 (, 分)》