《表4 健康、子女教育、住房条件与农户福利水平之间的关系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论精准扶贫思想的实证基础》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:收入贫困和总消费贫困的贫困线都是国家统计局2010年制定的2300元标准，并根据农村CPI进行调整

从表4中可以得出如下结论:第一，在收入贫困决定方程中三个变量都显著为正，这说明教育负担、家庭成员患重病、住房条件差都和收入贫困高度相关。第二，在消费贫困决定方程中，前两个变量都显著为负，显然不能将其理解为它们能显著降低消费贫困，而应该理解为“被动消费”———当家庭中有在校生和重病患者时，就不得不有更多的教育和医疗消费支出，从而提高了农户的总消费水平。第三，在衣食消费决定方程中，所有三个变量都显著为负，这表明缺乏“三保障”会显著降低农户的“两不愁”消费水平。这一结果对于精准扶贫瞄准机制的确定具有重要含义，因为衣食消费是所有农户每天必需的支出，是生存的基本需要，如果这部分支出非常低，则说明该家庭的基本生存需求都无法满足。而“三保障”在回归方程中显著为负，说明提高贫困户的“三保障”水平有助于实现“两不愁”。第四，仅仅看农户的消费水平决定因素并不够全面，如果一个农户不得不进行负债消费，而且未来预期收入并不会上升的话，那么这个农户就可能陷入贫困陷阱难以自拔。因此，本文用第四个方程去考察农户净债务的决定因素，结果发现前两个变量都显著为正，这表明农户在进行子女教育投资和为家庭成员治疗重大疾病时更多地进行负债。这一结果与第二个和第三个方程的对比表明，子女教育和医疗消费支出虽然会提高家庭的消费水平，但却以降低食物和衣着消费、提高家庭债务水平为代价。