《表1 不同模型电流预测性能对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将优化后的ER-DEMRBF模型与其他模型进行对比分析，如表1所示，结果表明，该模型比其他常用模型预测精度高。
| 图表编号 | XD0037933400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 牛婷婷、李明、白晋铭 |
| 绘制单位 | 太原理工大学数学学院、太原理工大学大数据学院、太原理工大学矿业工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 不同模型赔付风险预测性能对比》2020.11.15
- 《表3 模型3不同储备池规模预测性能对比表》2020.09.30
- 《表4 不同输入特征向量下预测模型性能对比》2020.10.10
- 《表3 不同预测模型性能对比》2020.10.10
- 《表1 三种模型预测结果性能对比》2021.03.25
- 《表3 不同模型的拟合和预测性能对比（香港）》2020.12.01
- 《表1 不同模型的拟合和预测性能对比（上海）》2020.12.01
- 《表2 不同网络模型预测性能指标的对比》2020.04.25
- 《表3 长、中、短期不同预测模型下测试集预测结果统计性能对比》2020.07.25
- 《表1 3种光伏预测模型性能对比》2020.05.25
- 《表5 不同模型预测性能对比》2020.03.01
- 《表2 不同预测模型性能对比》2020.10.31
- 《表1 不同预测模型的性能指标对比》2020.09.25
- 《表4 不同站点数据的各预测模型性能指标对比》2020.02.01
- 《表1 三种预测模型性能对比》2019.12.25
- 《表2 不同模型空载数量预测性能对比》2020.02.18
- 《表1 三种模型预测结果性能对比》2019.06.25
- 《表1 各算法模型的预测性能对比》2019.12.01
- 《表1 使用不同分类模型在风险目标预测任务上的性能对比》2019.11.20
- 《表2 不同模型检测集的预测性能对比》2019.11.30