《表3 车速为60 km/h时直线轨迹跟踪结果》
由图6和表1~表4分析可知,在20km/h的车速下,该MPC算法的调节时间虽然不如车速自适应的LQR算法,但不存在超调的现象;而在40km/h的车速下,该MPC算法的调节时间和超调量参数均优于车速自适应的LQR算法;到了60km/h的车速时,该MPC算法的调节时间和超调量参数仅略优于车速自适应的LQR算法,这是因为LQR算法也是一种最优控制算法,而且本文所述的MPC算法添加了控制量约束,该约束将会对算法的性能产生影响。对于20km/h,40km/h和60km/h车速下的稳态均方差,本文所述的MPC算法均优于车速自适应LQR算法。再看图7和表3,在该单移线轨迹跟踪工况中,本文所述的MPC算法要明显优于车速自适应的LQR算法。
图表编号 | XD0036141400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.24 |
作者 | 梁政焘、赵克刚、裴锋、郭泉成 |
绘制单位 | 华南理工大学汽车零部件技术国家地方联合工程实验室、华南理工大学汽车零部件技术国家地方联合工程实验室、广汽集团汽车工程研究院、华南理工大学汽车零部件技术国家地方联合工程实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |