《表1 整容对相关群体的社会收益分布表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《道德敏感性、道德阈限与道德底线的变迁》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表1可以清晰看出，整容只对小范围内的潜在竞争性群体产生利益损失。如在招聘中，在竞争者的其他条件相同的情况下，整容者由于额外获得的美丽资本选项，从而赢得竞争。但是，这部分群体数量很小，整体损失有限，净收益设定为S1；对于整个社会而言，个体美丽给社会带来的收益很大，社会净收益设定为S2，显然，ΔS2>ΔS1，这也就是整个社会为何允许或默认整容行业存在的根据所在。道理很简单，如果一项行为对整个社会的净收益大于零，那么，这项行为就会被社会允许，而且其给不相关的人员带来的损失可以忽略不计。如果小范围内竞争性群体的总利益损失小于社会整体净收益，那么小群体的利益损失是无法获得社会支持的，这也就是整个社会对整容持比较宽容态度的深层原因所在。另外，整容造成的“美丽泡沫”对整个社会群体而言都形成损失，如我们每个人的固有外貌在整容者的参照下都变丑了，但这种变丑的损失被大众分摊，导致每个人的损失都微乎其微，甚至意识不到，但下意识里，人们还会不屑地说：某某人整容了。这句看似随意的话，其实是一种对他者的惩罚性补偿行为。