《表7 门槛模型系数估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《知识产权保护对OFDI逆向技术溢出的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示1%、5%和10%的显著性水平，括号内数值为异方差稳健标准误差。

最后，对门槛模型（4）进行估计，结果见表7。从检验结果我们可以看出，在以人力资本、市场化程度和人均收入水平为门槛变量时，OFDI的逆向技术溢出与知识产权保护的协同作用都呈现明显的双门槛特征，且影响系数呈“倒U型”分布。在人力资本水平未跨过第一个门槛值时，知识产权保护对OFDI逆向技术溢出的促进作用较小，当处于人均收入水平最小区间时，二者的协同作用并不显著，在市场化程度未跨过第一个门槛时，知识产权保护对OFDI的逆向技术溢出起到了抑制作用。而跨越第一个门槛值之后，二者的协同作用在显著性和影响系数上都有了明显的提升，造成这种现象的原因可能是，当新兴经济体的市场不成熟且技术吸收能力不足时，一味地加大知识产权保护力度，反而会因增加了二次创新和模仿的成本而致使OFDI的逆向技术创新产出下降，所以，跨过第一个门槛值后，知识产权保护对OFDI的促进作用更加明显。在跨过第二个门槛值之后，二者的协同作用又开始变得不显著，这表明随着吸收能力、经济发展水平和市场化程度的加深，现有的知识产权保护水平已不能有效地促进OFDI的逆向技术溢出。地方保护程度对知识产权保护和OFDI逆向技术溢出的协同作用的影响呈现单一门槛特征，当跨过第一个门槛值时，地区保护程度加强，知识产权和OFDI逆向技术溢出之间的协同作用会下降。这说明开放程度越高，OFDI的逆向技术溢出需要越强的知识产权保护才能更好地发挥对创新产出的作用。