《表3 仪表反吹状态下各建模方法的对比Tab.3 Comparison of the modeling methods when instrument is blowback》

《表3 仪表反吹状态下各建模方法的对比Tab.3 Comparison of the modeling methods when instrument is blowback》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于时间差分的SCR脱硝系统动态建模》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

设从第2个测试样本起测量仪表开始反吹，即用^y（t-1）替代y（t-1）参与建模。以上3个模型的测试结果如表3所示，其中RMSE为测试样本上的均方根误差，MRE为平均相对误差。

图表编号XD0032910100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.30
作者李海军、夏静、史恒惠、刘长良、王梓齐
绘制单位国家电投集团河南电力有限公司技术信息中心、国家电投集团河南电力有限公司技术信息中心、国家电投集团河南电力有限公司技术信息中心、华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室、华北电力大学控制与计算机工程学院、华北电力大学控制与计算机工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2种效力检验方法应用结果比较Tab 3 Comparison of the two methods applicated in potency test》2019.01.20
  2. 《表1 三种建模方法的对比Tab.1 Comparison of three modeling methods》2019.01.01
  3. 《表3 不同更新方法的定性实验效果对比Tab.3 Comparison of qualitative experimental effects of different updating methods》2019.01.10
  4. 《表3 设计波与谱分析结果对比Tab.3 Comparison of the results from design wave method and spectrum analysis》2019.01.30
  5. 《表3 不同分类方法精度对比Tab.3 Comparison of accuracy in different classification methods》2019.01.20
  6. 《表2 各建模方法的对比Tab.2 Comparison of the modeling method》2019.01.30
  7. 《表3 不同染色方法染色织物的性能对比Tab.3 Comparison of properties of dyed fabrics by different dyeing methods》2019.01.15
  8. 《表6 不同建模方法预测精度的对比Tab.6 Comparison of prediction accuracy among different modeling methods》2019.01.15
  9. 《表3 3种插补方法对比Tab.3 Comparison of the four interpolation methods》2019.01.28
  10. 《表3 不同计算方法精度对比Tab.3 Comparison about accuracy of different calculative methods》2019.01.10
  11. 《表3 3种方法标定结果对比Tab.3 Results Comparison of Three Calibration Methods》2019.02.20
  12. 《表3 隐藏30 000bits时本文方法与文献[11, 14, 16]的PSNR对比结果Tab.3 The PSNR comparison among our method, the references[11, 14, 16]when h》2018.04.01
  13. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  14. 《表4 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 4 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  15. 《表3 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 3 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  16. 《表3 使用本文方法与实际值的对比Tab.3 The comparison of this method and actual value》2018.02.28
  17. 《表3 不同建模方法的比较Table 3 Comparison of different modeling methods》2018.01.25
  18. 《表3 类似方法准确率比较结果Tab.3 Comparison of accuracy rate between the proposed method and similar methods》2018.03.28
  19. 《表3 两种模型预测结果对比Tab.3 Comparison of the Forecast Results for Two Model》2018.06.05
  20. 《表3 不同方法的对比Tab.3 Comparison of different methods》2018.05.01

随机翻阅

《表1 几何模型主要几何参数》 《表4 立定跳远测试（n=100)》 《表3 中医药治疗寻常疣药对聚类组合》 《表1 教学前两组社区护理知识掌握情况比较[n(%)]》 《表1 两组人员健康体检结果比较[例数（检出率/%）]》 《表1 粤东黑猪体尺指标：粤东黑猪胴体和肉质分析》 《表1 PECVD Active THK部分PFMEA信息》 《表8 涉及控制权变更的公司数量》 《表4 不同资产规模企业的治污投入》 《表1 实验原材料：超导HG-1B填充NBR性能影响的研究》