《表1 两组效果评价比较[n (%) ]》
![《表1 两组效果评价比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX201907019_05300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组急性百草枯中毒患者治疗的总有效率（73.33%）明显高于对照组的总有效率（46.67%），差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0032661200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 李子飞、宋大庆 |
| 绘制单位 | 山东省济宁市第一人民医院急诊内科、山东省济宁市第一人民医院急诊内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组见习学生对教学效果的评价满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XBYX202006043_02300.gif)
![表4 两组教学效果评价结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202013026_03000.gif)
![表2 两组学生训练效果评价比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYX202011042_02500.gif)
![表1 两组患者治疗以后的临床治疗效果评价和比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202018054_01800.gif)
![表1 两组治疗效果评价结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SWCX202013029_01500.gif)
![表3 两组学生对教学效果的评价比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016067_00600.gif)
相关图表
- 《表1 两组见习学生对教学效果的评价满意度比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表4 两组教学效果评价结果比较[n(%)]》2020.07.10
- 《表2 两组学生训练效果评价比较[n(%)]》2020.06.10
- 《表1 两组患者治疗以后的临床治疗效果评价和比较[n(%)]》2020.06.30
- 《表1 两组治疗效果评价结果比较[n(%)]》2020.07.15
- 《表3 两组学生对教学效果的评价比较[n(%)]》2020.06.05
- 《表2 比较两组学生对教学效果的评价(n=50，例数，%)》2020.05.15
- 《表1 两组患者临床治疗效果评价比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两组患者中医评价效果的比较(n=48，例)》2020.02.28
- 《表2 两组学生对教学效果的评价比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者的修复效果主观评价结果比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表2 干预后两组护生教学效果评价得分比较(n=136,n)》2019.09.28
- 《表2 两组档案管理效果评价比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组治疗效果评价比较[n (%) ]》2019.05.20
- 《表2 两组研究生对实习效果评价的比较[n (%) ]》2019.05.28
- 《表2 两组患者治疗效果评价比较 (n=50)》2018.10.01
- 《表1 教学效果评价问卷调查情况两组比较[n (%) ]》2018.11.20
- 《表2 两组教学方法学习效果自我评价结果比较n (%)》2018.01.01
- 《表2 两组间主观自我教学效果评价比较 (±s, 分, n=27)》2018.10.10
- 《表2 两组学生教学效果评价比较[n(%)]》2019.11.08