《表1 老年腰椎管狭窄症BEIS组与TLIF组观察指标比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《椎间孔镜BEIS技术与TLIF手术治疗老年腰椎管狭窄症的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

60例均获得3年随访，所有患者均未出现硬膜囊、神经、血管损伤，未出现感染（图1～3）。TLIF组植骨均融合，未出现内固定松动断裂。与TLIF组比较，BEIS组手术时间更短、术中出血量更少，术后卧床时间及住院时间也更短，差异有统计学意义（P<0.05）。BEIS组术后1个月、1年、3年下肢疼痛VAS评分、JOA评分优于TLIF组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。末次随访时改良MacNab评分:BEIS组优16例，良12例，可2例，差1例；TLIF组优9例，良11例，可6例，差3例；BEIS组改良MacNab评分优于TLIF组，差异有统计学意义（Z=1.960，P=0.025）。