《表2 单节段腰椎管狭窄症TILF组与PILF组术后术区VAS评分与下肢VAS评分比较（±s，分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《小切口TILF与常规切口PLIF术治疗单节段腰椎管狭窄症的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

95例均获得随访，随访时间平均18.1个月（图1～2）。与PILF组比较，TILF组手术时间较长、术中出血量较少、切口较小、术后引流量较少、术后卧床时间较短，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。PILF组出现8例脑脊液漏，TILF组出现1例脑脊液漏，与PILF组比较，TILF组出现脑脊液漏例数明显较少，差异有统计学意义（P<0.05）。术后当天、术后2个月、6个月TILF组术区疼痛VAS评分低于PILF组，差异有统计学意义（P<0.05），而2组术后12个月术区疼痛VAS评分和术后当天、术后2个月、6个月、12个月下肢疼痛VAS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。