《表1 采用改良TLIF联合对侧Wiltse入路潜行减压术治疗腰椎管狭窄合并腰椎不稳32例不同随访点VAS、JOA、ODI评分比较/(分,xˉ±s)》

提取 ⇩
《表1 采用改良TLIF联合对侧Wiltse入路潜行减压术治疗腰椎管狭窄合并腰椎不稳32例不同随访点VAS、JOA、ODI评分比较/(分,xˉ±s)》
注:VAS示视觉模拟评分,JOA示腰椎功能评分,ODI示Oswestry功能障碍指数。与术前比较,a P<0.01;与术后1个月比较,bP<0.01
《症状侧经椎间孔腰椎间融合术联合对侧减压术治疗腰椎管狭窄症并腰椎不稳近期疗效观察》

术后1个月及末次随访VAS评分、JOA评分及ODI功能障碍指数较术前均明显改善(P<0.05)。见表1。JOA评分改善优良率为90.6%(优17例;良12例;中3例;差0例)。

  1. 保存图表

查看“表1 采用改良TLIF联合对侧Wiltse入路潜行减压术治疗腰椎管狭窄合并腰椎不稳32例不同随访点VAS、JOA、ODI评分比较/(分,xˉ±s)”的人还看了

表1 37例脱出游离型腰椎间盘突出症可视化环锯辅助下椎间孔镜技术治疗前后腰腿痛VAS评分、ODI及JOA评分变化
表1 37例脱出游离型腰椎间盘突出症可视化环锯辅助下椎间孔镜技术治疗前后腰腿痛VAS评分、ODI及JOA评分变化
可视化环锯辅助下椎间孔镜技术治疗脱出游离型腰椎间盘突出症
表1 退行性腰椎管狭窄显微镜通道单侧入路手术前后疼痛VAS评分、ODI指数比较(±s)
表1 退行性腰椎管狭窄显微镜通道单侧入路手术前后疼痛VAS评分、ODI指数比较(±s)
显微镜微通道单侧入路手术治疗退行性腰椎管狭窄症的疗效分析
表1 2组临床特征比较:微创经椎间孔腰椎间融合术联合健腰止痛汤治疗腰椎管狭窄症临床研究
表1 2组临床特征比较:微创经椎间孔腰椎间融合术联合健腰止痛汤治疗腰椎管狭窄症临床研究
微创经椎间孔腰椎间融合术联合健腰止痛汤治疗腰椎管狭窄症临床研究
表3 两组ODI、腰椎JOA评分比较(分,±s)
表3 两组ODI、腰椎JOA评分比较(分,±s)
中西医结合治疗腰椎间盘突出症急性发作期临床观察
表1 两组基线资料比较:微创经椎间孔椎体间融合术配合补阳还五汤治疗腰椎管狭窄症临床研究
表1 两组基线资料比较:微创经椎间孔椎体间融合术配合补阳还五汤治疗腰椎管狭窄症临床研究
微创经椎间孔椎体间融合术配合补阳还五汤治疗腰椎管狭窄症临床研究
表1 老年腰椎管狭窄症经皮内镜下单侧入路双侧减压术前后腰痛和腿痛VAS评分及ODI比较
表1 老年腰椎管狭窄症经皮内镜下单侧入路双侧减压术前后腰痛和腿痛VAS评分及ODI比较
经皮内镜下单侧入路双侧减压术治疗老年腰椎管狭窄症的疗效分析