《表3 两组腰椎管狭窄症患者的疗效比较》

《表3 两组腰椎管狭窄症患者的疗效比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《MED与Quadrant可扩张通道行微创TLIF治疗多节段腰椎管狭窄症的疗效对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与组内术前比较,*P<0.05

两组间相比,MED组的手术时间显著长于Quadrant组,但术中出血量显著少于Quadrant组,术后住院时间亦显著短于Quadrant组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表2。与术前比较,两组患者末次随访时的腰痛、腿痛VAS评分和ODI指数均显著减轻,差异有统计学意义(P<0.05)。MED组末次随访时的腰痛VAS评分显著低于Quadrant组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。随访期间,MED组2例椎间融合器位置欠佳,未达骨性融合;Quadrant组有3例未达骨性融合,但均未引起临床症状,故未作特殊处理。两组均未出现椎弓根钉棒断裂、松动现象,组间椎间融合率对比,MED组为95.24%(40/42),Quadrant组为93.33%(42/45),差异无统计学意义(x2=2.169,P>0.05)。