《表2 描述性统计结果：“地方主官”特征与地方政府债务——来自我国29个省份的经验证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“地方主官”特征与地方政府债务——来自我国29个省份的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2反映了主要变量的描述性统计分析结果。Debt为地方政府债务规模的自然对数，其均值为5.858，最小值为2.303，最大值为8.027，说明不同省份的地方政府债务规模差异较大，因此，在选取和采用面板数据模型时，有必要对个体因素进行控制。从“地方主官”的年龄来看，我国各省份“主官”的在职年龄普遍比较大，均值为60岁，最大值为68岁，最小值为49岁，说明不同省份的“地方主官”年龄差异较大，其出于政治动机有可能采取不同的举债行为。从“地方主官”的任期来看，均值为2.835年，虽然其标准差较小，但最大值和最小值相差7年，说明不同省份的“地方主官”任期差异大，有可能对债务规模变动产生影响，因此，采用面板数据模型时，同样需要对个体因素进行控制。从“地方主官”与中央的政治纽带来看，其均值为0.565，大于0.5，说明我国多数省份“地方主官”都有在中央任职的经历，都与中央保持较为密切的政治纽带关系。“地方主官”是否具有企业工作经验的均值为0.426，说明在所有省份“地方主官”中，拥有企业工作经验的相对较少。