《表2 樟子松年轮宽度标准年表和差值年表统计量Tab.2 STD and RES statistics of tree-ring width of Pinus sylvestris var.mongo

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《沙地天然樟子松径向生长对干旱的响应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:STD表示标准年表，RES表示差值年表。南辉取样点共同区间段为1944—2009年，伊敏河取样点共同区间段为1946—2009年。Notes:STD represents standard chronology and RES represents residual chronology.Chronology common intervals of Nanhui and Yiminhe River were 1944

图2为南辉和伊敏河两个地点樟子松的标准年表。两个地点的樟子松年表整体变化趋势基本一致，但在1925—1935年间存在较大差异，南辉点的树轮宽度指数在此阶段波动相对较小，而伊敏河点则波动较大，11年滑动平均显示出树轮宽度指数先急剧下降，之后再上升的变化趋势，这可能是由于这两个地点的樟子松树木年龄存在较大差异引起的。伊敏河的樟子松处于幼龄，与成年树相比，幼树可能更容易受到环境的影响。对两个地点樟子松宽度年表进行相关分析，标准化年表相关系数为0.355，差值年表相关系数为0.454，均达到了极显著水平（P<0.001），表明两个采样点樟子松的生长具有较强的一致性，均能表征这一区域的气候影响。