《表4 共同趋势检验：取消农业税、财政压力与雾霾污染》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《取消农业税、财政压力与雾霾污染》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为地级市层面聚类标准误，*、**、***分别表示10%、5%和1%的显著性水平。

DID结论成立的一个关键条件是，处理组和对照组要满足共同趋势假设，否则结论就很可能存在错误估计。对此，我们借鉴Angrist and Pischke[32]、范子英和彭飞[33]的做法，即在基准模型中加入“城市效应×年份”来检验，这种检验方法的好处是允许政策变革在不同地区具有不同的时间趋势，即使不完全满足共同趋势，也能够得以控制处理组和对照组之间的系统性差异。基于表3考察的连续性和离散型财政冲击，表4检验了连续型DID与一般DID模型下的共同趋势结果。结果显示，shock×post系数及其显著性基本未发生实质变化，说明财政压力与污染之间的因果关系，不是趋势影响了结论，证实了本文满足了共同趋势的基本条件。