《表4 更换测量指标和样本范围的稳健性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《拥挤的民企:民营企业一般均衡效率研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:存活+新进民企的样本数为1 032 295。

上述基本实证结果在不同条件下能否再现关系到研究结论的稳健性。就方程（7）回归结果的稳健性而言，至少存在三点疑虑:第一，四分位行业中民营企业生产率离散程度的测量方法不唯一，更换测量指标能否保证表2所示的结论稳健成立；第二，如果国企的销售被政策和制度因素左右，那么国企销售额中的价格因素并非是市场价格，这将导致对国企市场份额的测算有偏；（1）第三，即使基于销售额测算的国企市场份额不影响实证结论，方程（7）中的ratio＿soe和diff均为当期值，这是否会存在同时性偏误。针对这三点疑虑，作如下稳健性检验:（1）补充使用四分位行业内民企TFP的90分位数和10分位数之差（即，TFP90-TFP10）、TFP的标准差（即，TFP Std.Dev）作为diff变量的测量；（2）补充使用四分位行业内国有企业数目（即number＿soe）作为关键解释变量；（3）补充使用国企市场份额变量ratio＿soe的滞后1期（即lag＿ratio＿soe）做回归，削弱同时性偏误。对方程（11）的稳健性检验结果整理成表4的第1列至第4列，可以发现，更换diff的测量指标，变量ratio＿soe的系数仍然显著地大于0；替换国企市场份额变量，变量number＿soe或者变量lag＿ratio＿soe的系数也仍然显著地大于0。据此，证明了假说1稳健成立。