《表4 社会组织与政府不同关系情况下社会组织对风险认知的卡方检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《风险矩阵视阈下政府购买服务的风险评估——基于对174个社会组织的调查研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

问卷中设计了单项选择题“近三年来，贵组织是否与政府建立合作关系?”的问题，备选项有两个:“建立”“未建立”，有效样本中选择“建立”的为102个社会组织，“未建立”的为72个社会组织。问卷中设计了单项选择题“您认为政府向社会组织购买公共服务可能存在的风险程度?”备选项有四个:“一般”“较大”“较小”“没有风险”。有效样本选择各项的比例从高到低依次为:“一般”42.53%，“较小”35.63%，“较大”16.67%，“没有风险”5.17%。从表3中看出，社会组织与政府是否建立合作关系对社会组织的风险认知是有差异的。为了解社会组织与政府关系的不同情况对社会组织风险认知的影响，对近三年与政府建立和未建立合作关系的社会组织的风险认知情况进行了卡方检验得到了表4。卡方检验结果显示Pearson（皮尔森）显著性为0.017，这表明社会组织与政府是否建立合作关系和其对购买服务的风险认知具有显著的差异，这与表3所反映的情况是一致的。对社会组织与政府关系和社会组织的风险认知进行相关性分析，Pearson（皮尔森）相关系数为-0.17。由此可知，社会组织与政府是否建立合作关系对社会组织对风险认知存在显著差异，且具有负相关关系，即与政府建立合作关系的社会组织对政府购买社会组织服务的风险认知更加淡化，而未与政府建立合作关系的社会组织更加认同政府购买社会组织服务风险的存在。