《表2 2组治疗前后中医证候积分和、HAMA评分、SDNN评分比较 ()》
注:与对照组对比,*P<0.05;与治疗前对比,△P<0.05.与对照组对比,*P<0.05;与治疗前对比,△P<0.05。注:与治疗前对比,*P<0.05;与对照组对比,△P>0.05
本研究最后共完成病例总数61例,脱落病例5例。试验组1例疗程不达标,1例资料丢失,对照组2例有合并用药,1例依从性差。治疗前后两组的中医证候积分和组内比较差别有统计学意义P<0.05;治疗后两组的中医证候积分和组间比较差别有统计学意义P<0.05,试验组优于对照组。治疗前后两组病例的HAMA总分组内对照差别有统计学意义P<0.05;治疗后两组病例的HAMA总分组间比较差别有统计学意义P<0.05,试验组优于对照组。治疗前后两组SDNN组内对比差别有差异P<0.05,治疗后两组SDNN组间对比差别无统计学意义P>0.05(见表2)。
图表编号 | XD0043474600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.25 |
作者 | 张恒嘉、刘晓龙、李宝玲 |
绘制单位 | 山西省中医药研究院、山西省中医药研究院、山西省中医院老年病科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |