《表2 不同视觉注意力模型的统计结果》
输入图像来自MSRA10K数据库.几种模型的查准率-查全率与受试者工作特征(ROC)曲线如图4所示.由图可知:当n从1增加到3时,查准率-查全率曲线逐渐向右上方平移,说明随着检测精度的增加,所有模型的分类效果均增强;HFT和PQFT模型所得到的曲线分布比较离散且存在波动,说明其受噪声信号的影响较大,而Fr FT和MAP模型的曲线则相反,可见后两者的抗干扰性优于前两者;Fr FT的ROC曲线互相交叠,说明其几乎不受噪声信号的影响,显然,其检测效果优于MAP模型.不同视觉注意力模型的准确率(r1)、召回率(r2)与r3的比较如表2所示,其中r3是一个与r1和r2有关的统计量,定义为两者的加权调和平均值,即从表中可知,文中基于二维离散Fr FT的视觉注意力模型的3个参数均高于其他模型.
图表编号 | XD0026563400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.08.01 |
作者 | 徐海波、史步海 |
绘制单位 | 华南理工大学自动化科学与工程学院、华南理工大学自动化科学与工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |