《表1 6 计算结果与试验现象的对比情况Tab.16 Damage comparison of numerical simulation and test》

《表1 6 计算结果与试验现象的对比情况Tab.16 Damage comparison of numerical simulation and test》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《考虑动力相互作用的变电站数值模拟和损伤评估》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用振动台试验每次加载前后的白噪声扫频结果可以得到结构的第一阶周期值，再由式（13）即得到结构的整体损伤值，以上各部分计算结果如表17所示.

图表编号XD0026332400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.25
作者文波、张路、牛荻涛、杨党超
绘制单位西安建筑科技大学土木工程学院、西安建筑科技大学土木工程学院、西安建筑科技大学土木工程学院、西安建筑科技大学土木工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 反应产物膨胀直径1 m时膨胀速度的仿真和试验结果对比Fig.6 Comparison of simulation and experimental results on the expansion velocity of reacti》2021.02.25
  2. 《表5 仿真结果与试验结果对比Tab.5 Comparison of the simulated and measured nature fre-quency》2019.02.01
  3. 《表6 模型前8阶固有频率的试验与仿真对比结果Tab.6 Comparison results of experiment and simulation of model plates′8pre-order natural frequency》2019.02.01
  4. 《表1 0 桥梁结构颤振临界风速计算结果与试验结果比较Tab.10 Comparison of numerical and experimental results of flutter critical wind speeds of the》2019.03.25
  5. 《表4 各处理方式计算结果与仿真结果对比Tab.4 Comparison between calculation results and simulation results of different treatments》2019.01.01
  6. 《表1 风速22 m/s时, 地线横担受力的仿真与试验结果对比Tab.1 Comparison of simulation and test results of ground line cross arm at 22 m/s wind》2019.02.10
  7. 《表1 AHM损伤值在仿真与试验中的对比Tab.1 Comparison of AHM damage values in simulation and test》2018.10.25
  8. 《表3 计算结果与风洞试验值对比Tab.3 Comparison results between numerical simulations and experimental measurements》2018.07.25
  9. 《表2 应力应变计算结果与试验对比Table 2 Comparison of simulation results and test results》2018.05.15
  10. 《表2 结合强度试验与数值模拟对比Table 1 Comparison of experiment and numerical simulation for bonding strength》2018.02.25
  11. 《表4 仿真计算与试验结果Tab.4 Comparison of the simulation and test results》2018.08.01
  12. 《表6 算例结果对比Table6 Comparison of numerical results》2018.07.05
  13. 《表2 偏心距e=6 mm时数值模拟值与理论计算值的比较Table 2 Comparison of numerical and theoretical values at offset e=6 mm》2018.04.01
  14. 《表3 试验与数值仿真对比Table 3 Comparison of test and numerical simulation》2018.04.01
  15. 《表1 仿真结果与试验结果的对比Tab.1 Comparison of Simulation and Test Results》2018.02.10
  16. 《表4 考虑焊缝加筋板 (2FB) 板壳断裂失效时数值仿真与试验结果误差对比Tab.4 Numerical simulation results of 2FB considering weld at the point of fracture》2018.04.01
  17. 《表5 忽略加筋板 (2FB-NW) 板壳断裂失效时数值仿真与试验结果误差对比Tab.5 Numerical simulation results of 2FB ignoring weld at the point of fracture》2018.04.01
  18. 《表3 仿真结果与试验结果的误差对比Tab.3 Comparison of simulated and experimental results》2018.08.01
  19. 《表6 压缩阻尼力仿真值与试验值对比Tab.3 Comparison of simulated and tested compressing damping forces》2018.04.01
  20. 《表4 试验结果和模拟计算结果对比Table 4 Comparison of the test results and the simulation calculation ones》2018.04.01

随机翻阅

《表1 2019年本地普通高校网络安全问题》 《表2 不同安装状态下的背门下沉现象》 《表1 进入临床研究的STING激动剂》 《表3 2019年海洋文化全国竞赛项目、参赛运动员人数调查表明》 《表2 调节效应分析结果：大学生孤独感对手机成瘾倾向的影响：生命意义感的调节作用》 《表1 不同Hb修饰电极对H2O2的DPV响应电流》 《表1 居民对医保政策的知晓度单因素分析》 《表3 ER308L不锈钢焊丝化学组织成分（质量分数）》 《表1 分品名运量表：秭归港物流园铁路装卸作业区布置方案研究》 《表1 HEMWat溶剂体系组成》