《表7正面报道、负面报道对企业碳战略的影响回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《碳战略、媒体监督与企业竞争优势——来自我国A股高碳企业的经验数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表7显示，媒体正面报道与高碳企业碳战略相关系数为0.0020，在5%的水平上显著，负面报道与高碳企业碳战略相关系数为-0.0065，在1%的水平上显著，表明负面报道的作用强于正面报道，但作用效果却不同，与H2b不相符。这说明，当高碳企业受到舆论谴责时，并不一定会选择强化碳战略制定，但企业维持形象的适应性行为仍然明显。笔者认为，出现以上结果的原因为成本效应。对于高碳行业，媒体往往倾向于报道其负面消息，随着互联网科技的普及，媒体信息的传播速度加快且传播范围更加广泛，往往负面事件刚刚报道，社会舆论立马便沸沸扬扬。如果政府将媒体曝光的环境违规现象与企业生产相关联，将会快速采取行政干预措施，对企业进行关停整治。在这种情况下，出于成本以及盈利的考虑，恢复生产后，企业会将重心放在生产和销售方面，以减少关停期间的损失，而不是采取碳战略加大环境支出成本。对于个别损失特别严重的企业，恢复生产后，企业有可能避免与碳战略有关的人力与物力的投入，以快速恢复到原有的生产效率，导致企业整体的碳战略水平不仅不会得到提升，反而下降。相反，那些原本具有强烈社会责任感的企业本就重视碳战略，并且可能原本就具有大规模、高科技的生产技术和科学管理体系，媒体的正面报道使得这些本就资金富余的企业为保持在公众心目中的正面形象，进一步完善自己的碳战略。