《表5 优化结果与原始结果比较Table 5Comparison of optimization results and original results》
通过有限元模拟最优参数组合的可靠性,结果表明蠕变应变能密度降低至0.45 MPa,低于表3中任一组试验得到的蠕变应变能密度.对最优参数设计和原始参数设计进行对比,如图5和表5所示,最优参数设计相比于原始参数设计,蠕变应变能密度降低了65.4%,信噪比提高了9.22 d B.因此,在CSP器件优化设计过程中,应用田口试验法可以获得很好的优化效果.
图表编号 | XD0025462200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.05.25 |
作者 | 熊明月、张亮、刘志权、杨帆、钟素娟、马佳、鲍丽 |
绘制单位 | 江苏师范大学机电工程学院、江苏师范大学机电工程学院、中国科学院金属研究所、中国科学院金属研究所、江苏师范大学机电工程学院、郑州机械研究所新型钎焊材料与技术国家重点实验室、郑州机械研究所新型钎焊材料与技术国家重点实验室、郑州机械研究所新型钎焊材料与技术国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表5 优化结果与原始结果比较Table 5Comparison of optimization results and original results”的人还看了
- 续表3 鲜湿面配方优化正交试验设计及结果Continue table 3 Orthgonal array deign matrix and results for optimization of beverage
- 表4 吸附固定化条件优化正交实验结果与分析Tab.4 Optimization of orthogonal experimental results and analysis of adsorption and immobilization