《表2 算法美观度对比Tab.2 Comparison of algorithm aesthetics》

《表2 算法美观度对比Tab.2 Comparison of algorithm aesthetics》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于虚拟节点的概念格三维可视化布局算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将图2与图3进行对比，可以看出三维布局方法与传统二维布局方法相比节点连线分布更稀疏；通过图3（a）和图3（b）对比，图3（a）的交叉点数少于图3（b），概念格结构也更加清晰.按照第3节的美学度量方法对它们进行美观度对比如表2所示.

图表编号XD0024720200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.16
作者沈夏炯、韩东昱、臧国轻、韩道军、张磊
绘制单位河南大学数据与知识工程研究所、河南大学计算机与信息工程学院、河南大学计算机与信息工程学院、河南大学人事处、河南大学数据与知识工程研究所、河南大学计算机与信息工程学院、河南大学数据与知识工程研究所、河南大学计算机与信息工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同算法求解算例对比结果Tab.2 The comparison results of different algorithms》2019.02.25
  2. 《表2 不同算法实验结果对比Tab.2 Comparison of different algorithms》2019.01.30
  3. 《表2 笔者所提算法与先进算法在求解25个测试函数在50维时的结果对比Tab.2 Comparison of RHCSA with other algorithms on 25 benchmark functions with 50D》2019.03.10
  4. 《表2 不同算法调度结果比较Tab.2 Comparison of results obtained by different algorithms》2019.02.25
  5. 《表2 不同算法性能比较Tab.2 Performance comparison of different algorithms》2019.01.10
  6. 《表2 不同算法的F、MAE对比Tab.2 Comparison of F and MAE of different algorithms》2019.01.10
  7. 《表2 不同算法结果误差Tab.2 Comparison of the errors of different algorithms》2019.01.22
  8. 《表2 特征点匹配两种算法实验数据对比Tab.2 Experimental data comparison between two algorithms of feature point matching》2019.02.01
  9. 《表2 各算法参数辨识比较Tab.2 Comparison of identification parameters among different algorithms》2019.01.01
  10. 《表2 三种算法模式下的函数优化对比结果Tab.2 Comparison results of function simulation with three model of algorithm》2018.06.01
  11. 《表2 各算法性能对比Tab.2 Performance comparison of each algorithm》2018.08.25
  12. 《表2 3种聚类算法的比较Tab.2 Comparison of three clustering algorithms》2018.11.20
  13. 《表3 两组术后疼痛、身体及切口美观满意度比较Tab 3 Comparison of postoperative pain, body and incision aesthetic satisfaction between two group》2018.08.20
  14. 《表2 不同算法识别率比对表Tab.2 Comparison of recognition on different algorithms》2018.03.10
  15. 《表2 算法对比Tab.2 Algorithm Comparison》2018.10.20
  16. 《表2 C/N0=22dB-Hz时两种算法的跟踪性能对比Tab.2 Tracking Performance Comparison of Two Algorithms when Carrier-to-noise Ratio is 22dB-H》2018.06.20
  17. 《表2 3种点定位算法运行效率对比Tab.2 Comparison of Operation Efficiency of Three Kinds of Algorithm for Point Location》2018.06.20
  18. 《表2 无扰动下3种算法性能对比 (RMSE) Tab.2 The Performance Comparison of Three Algorithms without Destabilization》2018.03.20
  19. 《表2 改进算法和Greedy算法复杂度对比Tab.2 Comparison of the complexities between the improved algorithm and the Greedy algorithm》2018.10.01
  20. 《表2 3类分类算法效果对比Tab.2 Comparison of effects of three kinds of classification algorithms》2018.12.10

随机翻阅

《表4 钢筋力学性能指标：CFRP布加固钢筋混凝土短梁受弯性能试验研究》 《表2：长三角27个城市基础设施韧性度分级》 《表1 各组患者血清NGAL、TRF和hs-CRP水平情况》 《表1 填料泄漏排放速率：往复压缩机填料放空与监测系统的设计》 《表2 蓖麻GRAS转录因子家族成员的理化性质预测结果》 《表3：公因子方差：村镇银行可持续发展的实证研究——基于“联合系”村镇银行的调研数据》 《表1 常见故障：融合粗糙集与灰色模型的道岔故障预测》 《表4 两组患者术后1个月和3个月的美容满意度比较》 《表3 因果关系检验：收入差距与国民储蓄水平研究——基于省级面板VAR模型》 《表1：超高层建筑办公改医疗项目电气系统简析》