《表1 性能对比Tab.1 Performance comparison》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
改进算法是需要在求出独立信号DOA后，对相干信号的信号子空间构造聚焦矩阵，信号子空间维数分别为M×D，D×M，运算量为JM2（2D-1），由于相干信源个数小于阵元个数，即D
| 图表编号 | XD0024035700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.07.01 |
| 作者 | 陈国通、王小娜 |
| 绘制单位 | 河北科技大学信息科学与工程学院、河北科技大学信息科学与工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 SGA和MPGA性能对比Tab.1 Performance comparison between SGA and MPGA》2019.02.25
- 《表1 包头解析器资源与性能对比Tab.1 Header parser resource and performance comparison》2019.03.10
- 《表1 特征表示算法的性能对比Tab.1 Performance comparison of feature representation algorithms》2019.02.01
- 《表1 不同性能指标对比Tab.1 Comparison of different performance index》2019.02.20
- 《表1 采用不同特征参数的性能对比%Tab.1 Performance Comparison Using Different Characteristic Parameters》2019.01.08
- 《表1 两种模型的预测性能对比Tab.1 Prediction performance comparison of two models》2019.01.10
- 《表1 不同控制器性能对比Tab.1 Performance comparison of different controllers》2019.02.25
- 《表1 性能指标检测对比表Tab.1 Performance index comparison table》2019.01.30
- 《表1 接地材料性能对比Tab.1 Performance comparison of grounding materials》2019.02.25
- 《表1 比较器性能指标对比Tab.1 Performance index comparisons of comparators》2018.07.20
- 《表1 增强结果客观性能对比Tab.1 Objective performance comparison of enhancement results》2018.07.20
- 《表1 控制性能对比Tab.1 Comparison of control performance》2018.06.20
- 《表1 相似度函数性能对比Tab.1 Performance comparison of similarity function》2018.12.01
- 《表1 算法性能对比Tab.1 Performance comparison between proposed algorithm and the heuristic algorithm》2018.07.28
- 《表1 功能性能对比表Tab.1 Functional performance comparison between traditional display and IMFD》2018.04.28
- 《表1 CFAR性能对比表Tab.1 The table of CFAR performance comparison》2018.10.31
- 《表1 算法性能对比Tab.1 The algorithm performance comparison》2018.10.31
- 《表1 瓦片不同存储方式性能对比Tab.1 Performance comparison of different tiles storage modes》2018.12.25
- 《表1 查询性能对比Tab.1 Comparisons of spatial query performance》2018.02.25
- 《表1 HSN与DSN的性能对比Tab.1 Performance comparison between HSN and DSN》2018.04.01