《表3 算法性能对比Tab.3 Algorithm performance comparison》

《表3 算法性能对比Tab.3 Algorithm performance comparison》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于差分进化的改进细菌觅食算法在智能配电网故障定位方法中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了体现本算法的性能，分别针对情形1、4、7采用BFO算法和DEBFO算法进行主动配电网故障定位仿真运行50次，算法性能如表3所示。

图表编号XD0023120700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.05.21
作者徐玉韬、谈竹奎、吕黔苏、谢百明、班国邦、袁旭峰、陈玉峰、吴恒
绘制单位贵州电网有限责任公司电力科学研究院、贵州电网有限责任公司电力科学研究院、贵州电网有限责任公司电力科学研究院、贵州电网有限责任公司电力科学研究院、贵州电网有限责任公司电力科学研究院、贵州电网有限责任公司电力科学研究院、北京四方继保自动化股份有限公司、北京四方继保自动化股份有限公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 传统与改进算法对比表Tab.3 Traditional and improved algorithm comparison table》2019.01.25
  2. 《表2 APO、MSAPO算法性能比较结果Tab.2The performance comparison results of algorithm APO and MSAPO》2019.02.01
  3. 《表6 density-ORB算法与其他算法的性能比较Tab.6 Performance comparison between density-ORB algorithm and other algorithms》2019.02.01
  4. 《表3 原始算法与改进后算法正确率对比Tab.3 The accuracy comparison between original algorithm and improved algorithm》2019.01.25
  5. 《表1 不同波形处理算法性能指标对比Tab.1 Comparison of performance indexes of different waveform processing algorithms》2019.02.25
  6. 《表3 算法性能对比Tab.3 Comparison of algorithms′performance》2019.01.25
  7. 《表A2遗传算法和网格法进行参数选择的性能比较Tab.A2 Performance Comparison of Parameter Selection by Genetic Algorithm and Grid method》2019.01.10
  8. 《表3 各种算法性能比较Tab.3 Performance comparison of various algorithms》2019.02.10
  9. 《表3 本文算法与GC算法性能对比Tab.3 Comparison with the GC Algorithm》2019.01.20
  10. 《表2 各算法性能对比Tab.2 Performance comparison of each algorithm》2018.08.25
  11. 《表3 本文算法与标准算法的对比结果Tab.3 Comparison between the proposed algorithm and the standard algorithm》2018.06.15
  12. 《表4 算法寻优性能对比Table 4 Comparison of algorithm optimization performance》2018.01.01
  13. 《表2 本文与文献[15]传统算法性能对比Table 2 Performance comparison between the algorithm in this paper and the traditional algorithms in》2018.05.01
  14. 《表3 不同算法下性能比较Tab.3 Performance comparison under different algorithms》2018.11.01
  15. 《表3 本文算法和文献[11]算法定位精度对比 (mm) Tab.3 The location precision comparison of the proposed algorithm and Ref.[11]algorithm》2018.04.25
  16. 《表3 算法性能对比Table 3 Algorithm performance comparison》2018.01.25
  17. 《表1 算法性能对比Tab.1 Performance comparison between proposed algorithm and the heuristic algorithm》2018.07.28
  18. 《表1 10个、20个和30个目标下算法性能对比Tab.1 The algorithm performance comparison between10 targets, 20 targets and 30 targets》2018.03.28
  19. 《表1 算法性能对比Tab.1 The algorithm performance comparison》2018.10.31
  20. 《表2 相关密度聚类算法性能比较Tab.2 Performance Comparison of Relative Density Clustering Algorithm》2018.12.20

随机翻阅

《表2 太阳系行星关系示例》 《表2 试验期间各组水质指标》 《表3 2011—2017年湖北工业科技创新Malmquist生产率及分解指数均值》 《表3 第一单元生字学习情况一览表》 《表1 两组疗效比较：多巴胺与多巴酚丁胺联用治疗窒息后肾损害新生儿的疗效》 《表2 青年基本情况分析》 《表1 各砂浆试样配比和孔隙率、抗压强度测试结果》 《表2 相关变量的描述性统计结果》 《表2-3四种纤维样品的卷曲性能指标》 《表3 城市公共体育设施配置数量标准比较Table 3 Comparison of Quantity Standards of Urban Public Sports Facilities》