《表1 传统FOA与新型FOA对比结果》
(1)新型FOR算法与传统FOR算法进行比较。方法是选择了10组国际通用TSPLIB测试实例,分别对传统FOR和新型FOR进行测试,2种算法的初始果蝇数均设置为100只,迭代次数均为100 000次。新型FOR和传统FOR算法的测试结果见表1。
图表编号 | XD00227982300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.18 |
作者 | 姜天水、王枚 |
绘制单位 | 烟台职业学院、烟台职业学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
(1)新型FOR算法与传统FOR算法进行比较。方法是选择了10组国际通用TSPLIB测试实例,分别对传统FOR和新型FOR进行测试,2种算法的初始果蝇数均设置为100只,迭代次数均为100 000次。新型FOR和传统FOR算法的测试结果见表1。
图表编号 | XD00227982300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.18 |
作者 | 姜天水、王枚 |
绘制单位 | 烟台职业学院、烟台职业学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |