《表2 两组患者术后12、24、36、48 h的疼痛评分比较（n=40,±s，分）》

《表2 两组患者术后12、24、36、48 h的疼痛评分比较（n=40,±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《前方钢板与骶髂螺钉固定治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，*P<0.05。

术后12、24、36、48 h，观察组疼痛评分均低于对照组（P<0.05，表2）。

图表编号XD00227757300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者刘鹏、公伟
绘制单位宝鸡市中心医院骨科、宝鸡市中心医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 比较两组患者术前、术后24、48 h的POCD评分[(±s)，分]》2020.07.01
  2. 《表1 四组术后2、4、8、12、24、48 h的疼痛评分比较(±s,分)》2020.05.28
  3. 《表2 两组患者术后12、24、48、72 h疼痛评分比较(分)》2020.07.11
  4. 《表2 两组术后2、6、12、24、48 h Ramsay评分比较（，分）》2020.05.25
  5. 《表1 两组术后2、6、12、24、48 h VAS评分比较（，分）》2020.05.25
  6. 《表4 两组患者术后4、12、24 h疼痛评分比较（n=115,±s，分）》2020.08.21
  7. 《表1 两组术后24、48 h疼痛情况比较(±s,分)》2020.03.28
  8. 《表1 两组患者术前及术后2、4、8、12、24 h的MMSE评分比较（n=150,x軃±s，分）》2020.03.01
  9. 《表2 两组患者术后8 h、16 h、24 h、32 h、40 h、48 h的VAS比较（±s，分）》2019.10.28
  10. 《表3 两组患者术后6、12、24 h镇痛、镇静评分的比较（分，±s)》2020.02.08
  11. 《表1 两组患者术后6、12、24、48 h的疼痛评分对比(±s,分)》2019.11.10
  12. 《表2 两组术后12, 24, 36, 48 h的VAS评分比较》2019.08.01
  13. 《表2 两组患者术后6、24、48 h的VAS评分比较 (分, ±s)》2019.05.05
  14. 《表4 两组术后12 h、24 h、72 h的疼痛VAS评分（±s）分》2019.08.20
  15. 《表3 术后24, 48 h两组患者疼痛评分比较 (分，±s)》2019.07.25
  16. 《表2 两组患者术后12、48 h VAS评分比较 (n=23, ±s, 分)》2019.06.21
  17. 《表1 两组12、24、36、48 h细胞增殖能力比较 (±s, n=6)》2019.02.25
  18. 《表2 两组术后2、24、48 h的VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
  19. 《表2 两组患者术后6、24、48 h VAS评分比较 (±s, 分)》2018.07.01
  20. 《表4 3组患者术后10 min和术后4、8、24、48 h疼痛VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.11.01

随机翻阅

《表6 IAM、TPM和SMM检验下大口黑鲈杂合度过量期望或缺失的基因座位数》 《表7 农贸市场渠道选择意愿与各变量之间的相关分析》 《表1 2组护理前后负性情绪比较（±s)》 《表8 词根末x～交替举例》 《表4 冀麦867的抗逆性表现》 《表1 线粒体基因组拼装软件信息》 《表4 两组产妇健康知识掌握程度以及健康教育满意度分析[例 (%) ]》 《表3 横摇工况有/无制流板抑压水池晃荡水位对比》 《表2 模型参数表：基于改进型深度网络数据融合的滚动轴承故障识别》 《表1 岩土体物理力学参数》