《表2 两组术后2、6、12、24、48 h Ramsay评分比较（，分）》

《表2 两组术后2、6、12、24、48 h Ramsay评分比较（，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《布托啡诺复合舒芬太尼自控静脉镇痛对剖宫产产妇术后镇痛及睡眠质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图表编号XD00168147700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.25
作者齐佳杉、罗明、付武昌、张玉林
绘制单位四川省南充市中心医院麻醉科、四川省南充市中心医院麻醉科、四川省南充市中心医院麻醉科、四川省南充市中心医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术后12、24、36、48 h的疼痛评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
  2. 《表2 2组术后4、8、12、24、48 h的Ramsay评分比较(±s)》2020.07.01
  3. 《表1 2组术后4、8、12、24、48 h的VAS评分比较(±s)》2020.07.01
  4. 《表2 2组术后4 h、12 h、24 h及48 h的NRS评分比较（±s)》2020.11.15
  5. 《表1 两组术后2、4、6、24 h Ramsay评分和VAS评分对比(±s,分)》2020.06.10
  6. 《表1 四组术后2、4、8、12、24、48 h的疼痛评分比较(±s,分)》2020.05.28
  7. 《表2 两组患者术后12、24、48、72 h疼痛评分比较(分)》2020.07.11
  8. 《表1 两组术后2、6、12、24、48 h VAS评分比较（，分）》2020.05.25
  9. 《表3 两组患者术后6、12、24 h镇痛、镇静评分的比较（分，±s)》2020.02.08
  10. 《表3 两组患者术后2、4、8、12及24 h Ramsay镇静评分比较(,分)》2019.11.25
  11. 《表1 两组患者术后6、12、24、48 h的疼痛评分对比(±s,分)》2019.11.10
  12. 《表4 两组患者术后6、12、18、24 h的VAS评分比较（±s，分）》2019.10.15
  13. 《表2 两组术后12, 24, 36, 48 h的VAS评分比较》2019.08.01
  14. 《表2 两组患者术后6、24、48 h的VAS评分比较 (分, ±s)》2019.05.05
  15. 《表2 两组术后6、24、48 h不同状态时VAS评分比较[分， (±s) ]》2019.08.05
  16. 《表1 两组患者术后2、4、12、24、48h的镇痛评分、肌力评分变化情况比较 (分，)》2019.08.20
  17. 《表2 两组术后12、24、48 h VAS评分比较[例 (%) ]》2019.04.20
  18. 《表2 两组术后2、24、48 h的VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
  19. 《表2 两组患者术后6、24、48 h VAS评分比较 (±s, 分)》2018.07.01
  20. 《表5 3组患者术后10 min和术后4、8、24、48 h镇静Ramsay评分比较 (±s, 评分/分)》2018.11.01

随机翻阅

《表1 糖尿病足工作室创建4年来门诊量与业务收入增长情况》 《表1 两组PANSS评分对比（±s，分）》 《表1 7A05铝合金力学性能》 《表1 两组患者眼睑美观性、自然性、活动性、整体性、眼睑及泪沟形态评分比较（，分）》 《表3 焊丝熔敷金属的化学成分 (质量分数) (%)》 《表2 工业纯75%硅铁合金化学组成成分》 《表1 2组不良反应与不合理用药情况比较[例 (%) ]》 《表1“热研4号”杂交狼尾草突变体形态指标》 《表4 2组患者生活质量评分比较》 《表9 高新技术企业认定政策影响机制探寻:政府认证信号传递机制》