科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表3 术后24, 48 h两组患者疼痛评分比较 (分,±s)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《基于聚焦解决模式的护理干预对肝癌射频消融术患者的影响》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
图表编号
XD0089362300 严禁用于非法目的
绘制时间
2019.07.25
作者
柴霞
绘制单位
聊城市人民医院肝病科
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表3 术后24, 48 h两组患者疼痛评分比较 (分,±s)”的人还看了
表2 两组患者术后12、24、36、48 h的疼痛评分比较(n=40,±s,分)
表3 比较两组患者术前、术后24、48 h的POCD评分[(±s),分]
表3 两组术后2、24 h时疼痛评分比较(分,±s)
表1 四组术后2、4、8、12、24、48 h的疼痛评分比较(±s,分)
表2 两组患者术后12、24、48、72 h疼痛评分比较(分)
表3 两组术后48 h内疼痛评分比较[分,M(P25,P75)]
上一表
《表1 两组患者TAF评分比较 (分,
下一表
《表2 两组患者干预后依从性比较
相关图表
《表2 两组患者术后12、24、36、48 h的疼痛评分比较(n=40,±s,分)》
2020.10.01
《表3 比较两组患者术前、术后24、48 h的POCD评分[(±s),分]》
2020.07.01
《表3 两组术后2、24 h时疼痛评分比较(分,±s)》
2020.11.01
《表1 四组术后2、4、8、12、24、48 h的疼痛评分比较(±s,分)》
2020.05.28
《表2 两组患者术后12、24、48、72 h疼痛评分比较(分)》
2020.07.11
《表3 两组术后48 h内疼痛评分比较[分,M(P25,P75)]》
2020.08.15
《表4 两组患者术后4、12、24 h疼痛评分比较(n=115,±s,分)》
2020.08.21
《表1 两组术后8 h、24 h、3 d、7 d疼痛评分比较(分,±s)》
2020.08.05
《表1 两组术后24、48 h疼痛情况比较(±s,分)》
2020.03.28
《表1 两组患者术后6、12、24、48 h的疼痛评分对比(±s,分)》
2019.11.10
《表2 两组患者术后6、24、48 h的VAS评分比较 (分, ±s)》
2019.05.05
《表2 两组术后6、24、48 h不同状态时VAS评分比较[分, (±s) ]》
2019.08.05
《表1 三组患者术后24、48 h VAS评分的比较 (分, ±s)》
2019.01.08
《表1 两组术后48 h膝关节疼痛评分及术后24 h切口引流量比较 ()》
2019.01.15
《表1 术前与术后24、48 h时的疼痛程度对比 (±s) 分》
2019.01.01
《表2 两组术后2、24、48 h的VAS评分比较 (±s, 评分/分)》
2019.02.01
《表3 两组患者术后24 h内有效咳嗽时疼痛评分比较/分》
2018.07.28
《表2 两组患者术后6、24、48 h VAS评分比较 (±s, 分)》
2018.07.01
《表4 3组患者术后10 min和术后4、8、24、48 h疼痛VAS评分比较 (±s, 评分/分)》
2018.11.01
《表5 3组患者术后10 min和术后4、8、24、48 h镇静Ramsay评分比较 (±s, 评分/分)》
2018.11.01
随机翻阅
《表3 车辆计算参数:悬挂式单轨列车通过曲线段的动力性能》
《表1 荧光碳点的量子产率》
《表1 不同品种物候期比较》
《表3 两组手术前后肝功能指标对比(±s)》
《表1 PITA、clipExpNum和miRmap软件预测靶向调节C8orf33基因表达的miRNA预测结果》
《表5 湖北省碳排放强度》
《表1 两组患者治疗效果的比较》
《表1 我国可栽培食药用菌名录》
《表3 S1井电热杆间送费用对比》
《表1 黄河支流入干区底栖动物种类名录》