《表6 六种不同判定标准下Sar Qo L量表的应用结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肌肉衰减症专用生活质量量表SarQoL~研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

ALM/ht2为四肢肌肉质量除以身高的平方；IWGS:International Working Group on Sarcpenia；SSCW:Society of Sarcopenia，Ca-chexia and Wasting Disorders；FNIH:Foundation of NIH Sarcopenia Project（Beaudart et al.，2018[33]）

如今肌肉衰减症研究已进入“共识时代”，除了权威的EWGSOP共识外，还有IWGS、SSCWD、FNIH等多种共识存在[28-32]，基于不同共识或诊断标准得出的发生率存有一定的差异，如果仅基于EWGSOP共识即断定Sar Qo L?量表效果良好，那么Sar Qo L?量表的说服力易受质疑。鉴于此，Beaudart等[33]在对387位平均年龄74.0岁的老年人进行的Sar Qo L?量表生活质量评估中，选取了6种不同时期具有代表性的肌肉衰减症判定标准分别对肌肉衰减症患者和普通人群的Sar Qo L?量表得分进行了比较。结果显示，6种判定标准下，肌肉衰减症的发生率在4.39%～32.80%之间，波动幅度较大。在强调肌肉质量和肌肉功能（肌肉力量和身体功能）双重维度的EWGSOP、IWGS、SSCWD、FNIH等四种共识的判定标准下，肌肉衰减症患者的Sar Qo L?量表得分均显著低于普通人群，而当采用早期Baumgartner[34]和Delmonico[35]推荐的肌肉质量单一维度进行判定时，SarQo L?量表得分却未见显著差异（见表6）。由此可见，Sar Qo L?量表基于肌肉质量和肌肉功能双重维度评估时具有典型效力，即与肌肉质量维度相比，肌肉功能维度与Sar Qo L?量表得分间相关性更高。这一点呼应并印证了EWGSOP新版共识中突显肌肉功能在肌肉衰减症诊断中的核心地位，并体现了Sar Qo L?量表在肌肉衰减症患者生活质量评估时对肌肉功能领域的评估具有较强的特异性。