《表4 不同条件下形容词n+1各眼动指标的平均值和标准差(M±SD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《藏语阅读中中央凹词频效应及对副中央凹预视效应的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

配对样本t检验结果显示：（1）首次注视时间。不同频率词n的首次注视时间存在显著差异，t（49）=–2.02，p=0.049，Cohen d=0.29，被试对高频词的首次注视时间显著短于低频词，存在显著的词频效应；（2）凝视时间。不同频率词n的凝视时间存在显著差异，t（49）=–4.43，p<0.001，Cohen d=0.63，95%CI=[–117.97，–44.30]，被试对高频词的凝视时间显著短于低频词，存在非常显著的词频效应；（3）总注视时间。不同频率词n的总注视时间存在显著差异，t（49）=–6.20，p<0.001，Cohen d=0.88，95%CI=[–212.02，–108.25]，被试对高频词的总注视时间显著短于低频词，存在非常显著的词频效应；（4）总注视次数。不同频率词n的总注视次数存在显著差异，t（49）=–6.00，p<0.001，Cohen d=0.86，95%CI=[–0.79，–0.39]，被试对高频词的总注视次数显著少于低频词，存在非常显著的词频效应。以上结果表明，与中央凹词n为低频词相比，当中央凹词n为高频词时，读者的首次注视时间、凝视时间、总注视时间更短，总注视次数更少，说明藏语阅读中存在显著的词频效应。使用SPSS 20.0对形容词n+1的眼动数据进行差异检验。删除数据标准与之前保持一致，删除数据占总数据的1.8%。不同条件下形容词n+1各眼动指标的平均值和标准差见表4。