《表1 高、低乐观水平组在不同实验条件下选择即时选项百分比的平均数和标准差(M±SD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乐观水平对大学生跨期选择倾向的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对被试选择即时选项的百分比进行2（被试类型：高乐观水平组、低乐观水平组）×2（情境：获益、损失）×2（延迟时间：半月、一月）重复测量方差分析。统计结果表明，情境主效应显著，F（1，58）=8.94，P<0.05，η2=0.13，在损失情境下被试选择即时选项的百分比显著大于获益情境下被试选择的百分比。延迟时间主效应显著，F（1，58）=6.79，P<0.05，η2=0.11，延迟时间为一月时被试选择即时选项的百分比大于延迟时间为半月时被试选择的百分比。被试类型和情境的交互效用显著，F（1，58）=4.85，P<0.05，η2=0.07；被试类型和时间的交互效应显著，F（1，58）=4.28，P<0.05，η2=0.07；情境和延迟时间的交互效应显著，F（1，58）=80.90，P<0.01，η2=0.58。情境、延迟时间和被试类型的三重交互效应不显著，F（1，58）=3.88，P=0.06（见表1）。