《表7 难度参数评价表（部分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
难度参数评价表7中：Ce表示课程的综合评分；Pe为课程参与评价的年均分，取值大小由Tyn、Ten、Syn、Sen决定，专家教师和学生对课程综合评价的权重和为1。
| 图表编号 | XD00222688700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.10 |
| 作者 | 郝秦霞 |
| 绘制单位 | 西安科技大学通信与信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 难度系数比值：基于仿真分析的公共政策执行力评价体系构建——以大学生创业政策为例》2020.08.28
- 《表7 男子动作难度及连接难度完成情况统计表》2020.11.20
- 《表2“牛顿运动定律”核心概念的部分学习目标图谱与前测对应的难度值》2020.10.10
- 《表7 阅读理解语篇难度系数》2021.01.10
- 《表一2 0 1 7 年至2019年英语一试卷总体难度比较》2020.10.25
- 《表二2 0 1 7 年至2019年英语一试卷各部分试题难度比较》2020.10.25
- 《表7 沙地柠条不可食部分营养评价》2020.08.20
- 《表7 实习护生OSCE临床能力考核难度》2020.06.25
- 《表4 结课前学生对课程难度的评价》2020.09.22
- 《表1 地理信息数据建设难度评价指标及权重》2020.07.25
- 《表7 测验用字难度和区分度情况》2020.02.15
- 《表7 参数估计值：基于剔除抄袭因素和学生能力因素的题目难度预测研究——以《电磁场与电磁波》习题为例》2019.12.05
- 《表2 基于难度和区分度组合试题质量评价表》2019.10.01
- 《表4 课程难度计算说明：新旧课标下高中物理必修部分课程难度对比研究》2019.10.20
- 《表3 课程深度赋值说明：新旧课标下高中物理必修部分课程难度对比研究》2019.10.20
- 《表7 2013～2017年长江经济带部分城市创新质量指数评价结果》2019.09.15
- 《表7 阳泉市部分传统村落活态度评价分析》2019.02.05
- 《表7 男子单人操前8名成套难度动作分布》2019.03.20
- 《表1 地理教材课程难度评价模型》2018.10.01
- 《表7 学生对知识点掌握程度加入“考试难度系数等级”》2019.07.10