《表2 不同融合图像的定量指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《结合光谱响应函数和全局方差匹配的遥感图像融合》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对4种融合方法生成的GF-2和SV1融合图像（10 000×10 000像元）计算了不需要参考图像的定量评价指标QNR，结果见表2.如果分开看光谱扭曲指数Dλ和空间畸变指数Ds，对于GF-2图像，SRF-VAR方法的光谱扭曲和空间畸变值均为最小，表明相对于原始的LRM和HRP图像，光谱保持和空间细节保持较好；对于SV1图像，GS方法的光谱扭曲指数最小，SRF-VAR方法次之，但是值与GS方法相当接近，同时SRF-VAR方法的空间畸变指数最小.整体考虑光谱扭曲和空间畸变，从QNR指标来看，对于GF-2和SV1的融合图像，SRF-VAR方法的QNR值最高，表明融合质量最佳，其次是GS方法、HPF方法，PCA方法的融合质量最差.