《表2 创卫前后环境与经济指标变化(2001—2015)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《行政竞标制、治理绩效和官员激励——基于国家卫生城市评比的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）同时，由于不同城市之间的禀赋可能不同，受到政策性因素的影响也可能不同。为了减少此类因素的影响，使得卫生城市与非卫生城市更具有可比性，我们也采用了倾向得分匹配的方法，采用最近邻匹配法，为每一个卫生城市匹配了一个在经济规模（GDP总量）与人口规模上最为接

从图1还可以看出，“创卫”在一定程度上延缓了地方的投资增速。成功“创卫”前，城市的GDP和投资增速没有明显变化，而“创卫”后则呈一定的下降趋势。GDP年增长率在创卫两年后平均放缓0.9个百分点，固定资产和利用外资降低了10.8%和33.7%(GDP增长率采用了百分数形式，因此回归系数的解读为百分点的变动。）。这种动态趋势表明，“创卫”期间并没有牺牲经济发展（因为“创卫”的投入就是在成功“创卫”之前的两年），但却赋予了城市调整增速型发展模式的机会，更加注重环境质量，减少对于投资的依赖。上述发现表明，行政竞标制有助于推动地方根据实际情况选择差异化的治理模式。