《表2 产业结构对工时的影响：基准回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业结构对流动人口工时的影响——技术进步和结构红利的中介效应分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1)Kleibergen-Paap rk LM检验的零假设是工具变量识别不足，若拒绝零假设则说明工具变量是合理的；Kleiber-gen-Paap rk Wald F假设的零假设为弱识别，若拒绝原假设则说明工具变量是合理的；[]内数值为相应检验的P值；{}内数值为Stock-Yogo检验10%水平上的临界值。（2）括

由于被解释变量为离散变量，且具有右端断尾特征，本文进一步使用负二项回归和右端断尾回归方法进行检验。列（2）和列（3）分别为负二项回归和右端断尾回归的计量结果，从中可见，产业结构变量的系数为负，且在1%的显著性水平上显著，说明列（1）中的计量结果是稳健可靠的。列（4）中为两阶段最小二乘法的计量结果，从中可见，产业结构系数仍然显著为负，均支持产业结构降低工时的结论。但对比OLS回归中系数的大小，产业结构的系数有了明显的降低，表明如果不考虑内生性问题，会较大程度高估产业结构对流动人口工时的影响。