《表2 精神分裂症组和对照组眼区任务、失言觉察任务与MASC-C结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中文版社会认知视频测查工具在精神分裂症中的信效度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：各计量资料为非正态分布，采用M(QL，QU）描述。1）与对照组比较，控制受教育年限，经协方差分析，P<0.05。

秩和检验结果示，精神分裂症组心理阅读总分、性别判断总分、失言总分低于对照组（P<0.05）；精神分裂症组MASC-C总分低于对照组（P<0.05）），“没有-To M”、“To M-不足”和“To M-过度”错误总数均多于对照组（P<0.05）。控制受教育年限，精神分裂症组的眼区任务总分（F=17.279，P<0.001）、失言总分（F=10.347，P<0.001）均低于对照组；精神分裂症组MASC-C总分低于对照组（F=52.258，P<0.001），“没有-To M”(F=15.689，P<0.001）、“To M-不足”（F=28.537，P<0.001）和“To M-过度”（F=7.835，P=0.001）错误数多于对照组。在三种To M认知测查的控制问题中组间差异均无统计学意义（P>0.05）。见表2。