《表1 2019年专家辅助人参与刑事案件具体情况统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《刑事专家辅助人的实质参审进路研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

单位：件

为了进一步了解专家辅助人在司法实践中的运行现状，课题组对2019年的相关案件展开进一步统计分析。选定“专家辅助人”与“有专门知识的人”为关键词分别进行检索，在全年分别检索出27个与132个相关案例，经过逐案阅读筛选，最终获得28个有效案例样本。在这28个案例中，有专家辅助人/有专门知识的人的实际参与。其余案例因仅作为判决书所附法条进行列举、辩护人质疑鉴定意见的法律根据中引用、在判决书说理部分简单援引相关概念、重复出现等原因予以排除。（3）通过对相关数据进行分析，辩护人一方申请专家辅助人出庭的案件为9件，其中3件法院明确拒绝辩护方的申请；检察机关申请专家辅助人出庭的案件为10件，法院均无一例外准许其申请。检察机关提交书面专家辅助人意见的案件为3件；由法院依职权通知专家辅助人出庭的案为4件；有两件案件因裁判文书中仅说明有专家辅助人参与了庭审，但无法根据判决书涉及的具体事实推断出申请主体。此外，在对法院是否认可专家辅助人所提出的意见情况进行分析后发现，控方申请专家辅助人的意见不获得认可的数量明显低于辩护一方，相关具体数据如表1所示。通过数据的分析与比对可以发现，专家辅助人制度在司法实践中的运行情况尚存在以下几个方面的问题。