《表1 2016年至2019年刑事上诉案件数量统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《辅助量刑说理的量刑模型附表制度研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

习近平总书记指出:“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”刑事裁判文书是写给当事人和其他社会公众看的，判决理由不应当让当事人接受不了，更不应当让普通民众想不明白。[1]近年来，越来越多的刑事案件成了舆论的焦点，人民群众对刑事裁量的关注度空前，千篇一律、形式化的量刑说理已经无法满足人民群众对公正司法的期望。量刑理由是量刑结果正当化和具备权威性、说服力的重要载体，[2]是刑事裁判理由的灵魂；没有量刑理由的裁判结果缺少了法律与生俱来的特质———公平与正义。公民的权利意识逐渐觉醒，法治观念日益深入人心，但大部分裁判文书的量刑说理仍然停留在较为简略的格式化说理阶段，这种巨大的落差不断侵蚀着司法机关的公信力。即使裁判案件事实清楚，证据确实充分，但如果量刑说理单薄，裁判结果不足以让人信服，被告仍会以量刑过重为由提起上诉。本文通过对中国裁判文书网近四年公布的刑事案件裁判文书的分析，统计了几年来上诉案件数量、以量刑过重为由提起上诉的案件数量、以量刑过重为由提起上诉但二审维持原判的案件数量（见表1）。