《表3 基于4种线性假设的冬小麦生育期5种积温模型的变异系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于线性生长假设的作物积温模型稳定性比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Aa为作物生长发育速率随温度变化线性假设下的活动积温模型，Ae1、Ae2、Ae3和Ae4分别作物生长发育速率随温度变化线性假设下的4种有效积温模型。Aa和Ae1模型的线性假设为当日平均气温（T）高于作物下限温度（Tb）时，作物生长发育速率随温度的升高呈线性增长趋势。Ae2模型的

表3为太谷区和盐湖区冬小麦拔节-抽雄和抽雄-成熟期5种积温模型的变异系数。由表可见，两个地区冬小麦不同生育阶段各积温模型的变异系数均表现为活动积温模型（Aa，假设一）的最小，同时考虑作物的三基点温度的有效积温模型（Ae4，假设四）次之，仅考虑作物下限温度或者上、下限温度的有效积温模型（Ae1，假设一；Ae2，假设二；Ae3，假设三）变异系数较大，说明活动积温模型较有效积温模型相对更稳定。Ae1、Ae2和Ae3有效积温模型中，Ae3模型的变异系数小于Ae1和Ae2模型。Ae1和Ae2模型的变异系数在太谷和盐湖两地冬小麦拔节-抽穗期均相等，抽穗-成熟期有所差别，说明两地冬小麦拔节-抽穗期多年日平均气温均低于其阶段上限温度，而抽穗-成熟期有部分日期日平均气温超过其上限温度。冬小麦两个生长发育阶段各积温模型的变异系数均表现为拔节-抽穗期大于抽穗-成熟期，说明以变异系数为指标检验的冬小麦抽穗-成熟期各积温模型的稳定性高于拔节-抽穗期。